Spread the facts!

مذاکره یا انتقام؛ چه کسی در تهران تصمیم می‌گیرد؟

Here is the English translation of the video’s transcript, structured to highlight the key points and flow of the conversation:

Introduction [00:05]

In less than a month, the understanding between Tehran and Washington looks more like a misunderstanding. What was supposed to guarantee a ceasefire has become a catalyst for igniting fire. The dispute is apparently over the implementation of mutual commitments or obstacles like the Strait of Hormuz. But behind the scenes, who are the decision-makers suspended between understanding and misunderstanding, especially in Tehran? Welcome to Meydan.

Host (Fahimeh Khezr Heidari) [01:08]

Who makes the decisions in Tehran? The President? The unseen Supreme Leader? The negotiating team? Or the IRGC (Revolutionary Guards) commanders? While Qalibaf and Araghchi still speak of negotiations, the IRGC keeps the Strait of Hormuz closed, America has resumed its blockades and attacks, and hardline media speak of revenge and expanding the war to Bab-el-Mandeb. Are these signs of a rift in the power structure, or different components of a shared strategy?

On paper, Mojtaba Khamenei is the official leader of the Islamic Republic, but he has not appeared in public. Masoud Pezeshkian is the President, but war decisions are made in a network of IRGC commanders, the Security Council, and the Leader’s office. The host introduces the guests: Shahir Shahid Saless (journalist and political analyst), Amir Hamidi (national security and international terrorism expert), and Erfan Ghaneifard (Middle East history researcher).

Erfan Ghaneifard [03:33]

Currently, an Islamic dictatorship has taken shape in Iran that resembles a blood-soaked, boot-wearing military junta. Their only objective is the survival of the regime at any cost. Ideologically, they are all one entity aiming to preserve the “oligarchy of the turban and sandals.” National interests mean nothing to them. It is an ideological system that uses terrorism as its tool, so you cannot expect political rationality from them. They survive by instilling fear both domestically and abroad.

Shahir Shahid Saless [06:29]

Regarding how Washington views Iran, Senator Marco Rubio recently stated in a Senate hearing that according to their intelligence, Mojtaba Khamenei is alive and “deeply” involved in running the country’s affairs. However, in international relations, no dictator makes decisions 100% alone. They are influenced by their surroundings, and the IRGC has an extremely high influence as the orchestrator of the ongoing conflicts.

Later in the program, Shahid Saless emphasizes that the Strait of Hormuz has become the Islamic Republic’s strongest geopolitical and strategic weapon—even more potent than its nuclear program. By threatening global energy and oil prices, Tehran calculates it can pressure the US economy and force the Trump administration to the negotiating table on Iran’s terms.

Amir Hamidi [09:02]

From the perspective of US operations, Washington practically views the IRGC as the true center of military and security power. A diplomat might sign a paper, but the IRGC controls the missiles, drones, proxy forces, and smuggling networks. The US understands that any security agreement is fundamentally flawed if it does not dismantle and verify the curbing of the IRGC’s destructive capabilities.

The Trump administration’s strategy applies layered pressure—naval blockades, military pressure, and financial sanctions—to show the regime that they cannot use diplomacy just to buy time. Furthermore, Iran’s recent attacks on neighboring countries (Bahrain, Kuwait, Jordan) are a massive strategic mistake. Instead of deterring the US, Tehran is violating the sovereignty of Arab nations, forcing them to unite with the US against Iran and providing legitimacy for stronger US and Israeli defensive and preemptive strikes.

The Role of the People and the International Community [00:18:26 – 00:28:48]

Shahid Saless: Notes that human rights are often just a foreign policy tool for Western countries. International agreements are made based on interests, often disregarding the demands of the Iranian people, even though the majority oppose the system.
Hamidi: Emphasizes that the Iranian people desperately need economic stability, employment, and a clear future, but the country is held hostage by the IRGC. An astonishing 80% of the people have no trust in this government, and a true national army should protect borders, not terrorize its citizens and the world.
Ghaneifard: Adds that the IRGC has turned every country it has infiltrated (Yemen, Iraq, Syria, Lebanon) into scorched earth. Peaceful coexistence with this system in the Middle East is impossible.

Conclusion [55:18]

Ghaneifard: The ruling faction acts like an apocalyptic cult with no red lines. They are agents of destruction who are turning Iran into a scorched earth, but ultimately, the Iranian nation will outlast them.
Shahid Saless: The Islamic Republic is doomed to collapse simply because it is fundamentally at odds with modern global realities. History shows that any country that engages in prolonged conflict with the US eventually loses its political and economic stability and collapses.
Hamidi: It is not just the US; the UK and Europe are also moving to designate and restrict the IRGC, viewing its networks not just as a Middle Eastern problem, but as a direct threat to their own domestic security.

(Based on the video: https://www.youtube.com/live/HXl9UjXqTaM)

Aquí tienes la traducción al español de la transcripción, estructurada para resaltar los puntos clave y el flujo de la conversación:

Introducción [00:05]

En menos de un mes, el entendimiento entre Teherán y Washington se parece más a un malentendido. Lo que debía ser una garantía de alto el fuego se ha convertido en un catalizador para incendiar la situación. La disputa es, aparentemente, sobre la implementación de compromisos mutuos u obstáculos como el Estrecho de Ormuz. Pero, detrás de escena, ¿quiénes son los tomadores de decisiones suspendidos entre el entendimiento y el malentendido, especialmente en Teherán? Bienvenidos a Meydan.

Presentadora (Fahimeh Khezr Heidari) [01:08]

¿Quién toma las decisiones en Teherán? ¿El Presidente? ¿El Líder Supremo, a quien nunca se ve? ¿El equipo negociador? ¿O los comandantes de la Guardia Revolucionaria (CGRI)? Mientras Qalibaf y Araghchi siguen hablando de negociaciones, el CGRI mantiene cerrado el Estrecho de Ormuz, Estados Unidos ha reanudado sus bloqueos y ataques, y los medios de línea dura hablan de venganza y de extender la guerra hasta Bab-el-Mandeb. ¿Son estas señales de una fractura en la estructura de poder o son componentes de una estrategia común?

En el papel, Mojtaba Khamenei es el líder oficial de la República Islámica, pero no ha aparecido en público. Masoud Pezeshkian es el Presidente, pero las decisiones de guerra se toman en una red de comandantes del CGRI, el Consejo de Seguridad y la oficina del Líder. La presentadora presenta a los invitados: Shahir Shahid Saless (periodista y analista político), Amir Hamidi (experto en seguridad nacional y terrorismo internacional) y Erfan Ghaneifard (investigador de historia de Oriente Medio).

Erfan Ghaneifard [03:33]

Actualmente, en Irán ha tomado forma una dictadura islámica que se asemeja a una junta militar sangrienta y autoritaria. Su único objetivo es la supervivencia del régimen a cualquier costo. Ideológicamente, todos son una sola entidad que busca preservar la “oligarquía del turbante y las sandalias”. Los intereses nacionales no les importan. Es un sistema ideológico que utiliza el terrorismo como herramienta, por lo que no se puede esperar racionalidad política de ellos. Sobreviven infundiendo miedo tanto a nivel nacional como extranjero.

Shahir Shahid Saless [06:29]

Sobre cómo ve Washington a Irán, el senador Marco Rubio declaró recientemente en una audiencia del Senado que, según su inteligencia, Mojtaba Khamenei está vivo y “profundamente” involucrado en la gestión de los asuntos del país. Sin embargo, en las relaciones internacionales, ningún dictador toma decisiones 100% solo. Están influenciados por su entorno, y el CGRI tiene una influencia extremadamente alta como orquestador de los conflictos actuales.

Más adelante en el programa, Shahid Saless enfatiza que el Estrecho de Ormuz se ha convertido en el arma geopolítica y estratégica más fuerte de la República Islámica, incluso más potente que su programa nuclear. Al amenazar los precios mundiales de la energía y el petróleo, Teherán calcula que puede presionar a la economía estadounidense y obligar a la administración Trump a sentarse a negociar bajo los términos de Irán.

Amir Hamidi [09:02]

Desde la perspectiva de las operaciones estadounidenses, Washington ve en la práctica al CGRI como el verdadero centro de poder militar y de seguridad. Un diplomático puede firmar un papel, pero el CGRI controla los misiles, los drones, las fuerzas delegadas (proxies) y las redes de contrabando. EE. UU. entiende que cualquier acuerdo de seguridad es fundamentalmente defectuoso si no desmantela y verifica el control de las capacidades destructivas del CGRI.

La estrategia de la administración Trump aplica una presión escalonada —bloqueos navales, presión militar y sanciones financieras— para mostrar al régimen que no pueden usar la diplomacia solo para ganar tiempo. Además, los recientes ataques de Irán a países vecinos (Bahréin, Kuwait, Jordania) son un error estratégico masivo. En lugar de disuadir a EE. UU., Teherán está violando la soberanía de las naciones árabes, obligándolas a unirse con EE. UU. contra Irán y proporcionando legitimidad para ataques defensivos y preventivos más fuertes por parte de EE. UU. e Israel.

El papel del pueblo y la comunidad internacional [00:18:26 – 00:28:48]

Shahid Saless: Señala que los derechos humanos suelen ser solo una herramienta de política exterior para los países occidentales. Los acuerdos internacionales se hacen basados en intereses, a menudo ignorando las demandas del pueblo iraní, a pesar de que la mayoría se opone al sistema.
Hamidi: Enfatiza que el pueblo iraní necesita desesperadamente estabilidad económica, empleo y un futuro claro, pero el país está como rehén del CGRI. Un sorprendente 80% de la población no tiene confianza en este gobierno, y un verdadero ejército nacional debería proteger las fronteras, no aterrorizar a sus ciudadanos y al mundo.
Ghaneifard: Agrega que el CGRI ha convertido en tierra quemada a cada país en el que se ha infiltrado (Yemen, Irak, Siria, Líbano). La coexistencia pacífica con este sistema en Oriente Medio es imposible.

Conclusión [55:18]

Ghaneifard: La facción gobernante actúa como una secta apocalíptica sin líneas rojas. Son agentes de destrucción que están convirtiendo a Irán en una tierra quemada, pero, en última instancia, la nación iraní los superará.
Shahid Saless: La República Islámica está condenada al colapso simplemente porque está fundamentalmente en desacuerdo con las realidades globales modernas. La historia muestra que cualquier país que se involucra en conflictos prolongados con EE. UU. termina perdiendo su estabilidad política y económica, y colapsa.
Hamidi: No es solo EE. UU.; el Reino Unido y Europa también se están moviendo para designar y restringir al CGRI, viendo sus redes no solo como un problema de Oriente Medio, sino como una amenaza directa a su propia seguridad interna.

(Basado en el video: https://www.youtube.com/live/HXl9UjXqTaM)

Voici la traduction en français de la transcription, structurée pour mettre en évidence les points clés et le déroulement de la conversation :

Introduction [00:05]

En moins d’un mois, l’entente entre Téhéran et Washington ressemble davantage à un malentendu. Ce qui était censé garantir un cessez-le-feu est devenu un catalyseur d’embrasement. Le différend porte apparemment sur l’exécution des engagements mutuels ou sur des obstacles tels que le détroit d’Ormuz. Mais en coulisses, qui sont les décideurs suspendus entre entente et malentendu, surtout à Téhéran ? Bienvenue dans Meydan.

Présentatrice (Fahimeh Khezr Heidari) [01:08]

Qui prend les décisions à Téhéran ? Le Président ? Le Guide suprême, que l’on ne voit jamais ? L’équipe de négociation ? Ou les commandants des Gardiens de la révolution (CGRI) ? Alors que Qalibaf et Araghchi parlent encore de négociations, le CGRI maintient le détroit d’Ormuz fermé, les États-Unis ont repris leurs blocus et leurs attaques, et les médias radicaux parlent de vengeance et d’extension de la guerre jusqu’à Bab-el-Mandeb. S’agit-il de signes d’une fracture au sein de la structure du pouvoir ou des composantes d’une stratégie commune ?

Sur le papier, Mojtaba Khamenei est le dirigeant officiel de la République islamique, mais il n’est pas apparu en public. Masoud Pezeshkian est le Président, mais les décisions de guerre sont prises au sein d’un réseau composé de commandants du CGRI, du Conseil de sécurité et du bureau du Guide. La présentatrice présente les invités : Shahir Shahid Saless (journaliste et analyste politique), Amir Hamidi (expert en sécurité nationale et terrorisme international) et Erfan Ghaneifard (chercheur en histoire du Moyen-Orient).

Erfan Ghaneifard [03:33]

Actuellement, une dictature islamique s’est formée en Iran, ressemblant à une junte militaire sanguinaire. Leur seul objectif est la survie du régime à tout prix. Idéologiquement, ils forment une entité unique visant à préserver l’« oligarchie du turban et des sandales ». Les intérêts nationaux ne leur importent pas. C’est un système idéologique qui utilise le terrorisme comme outil, on ne peut donc pas attendre de rationalité politique de leur part. Ils survivent en instillant la peur, tant à l’intérieur qu’à l’extérieur du pays.

Shahir Shahid Saless [06:29]

Sur la manière dont Washington perçoit l’Iran, le sénateur Marco Rubio a récemment déclaré lors d’une audition au Sénat que, selon leurs renseignements, Mojtaba Khamenei est en vie et « profondément » impliqué dans la gestion des affaires du pays. Cependant, dans les relations internationales, aucun dictateur ne prend de décisions à 100 % seul. Ils sont influencés par leur entourage, et le CGRI exerce une influence extrêmement forte en tant qu’orchestrateur des conflits actuels.

Plus tard dans l’émission, Shahid Saless souligne que le détroit d’Ormuz est devenu l’arme géopolitique et stratégique la plus puissante de la République islamique, plus encore que son programme nucléaire. En menaçant les prix mondiaux de l’énergie et du pétrole, Téhéran calcule qu’il peut faire pression sur l’économie américaine et forcer l’administration Trump à négocier selon ses propres termes.

Amir Hamidi [09:02]

Du point de vue des opérations américaines, Washington considère en pratique le CGRI comme le véritable centre du pouvoir militaire et sécuritaire. Un diplomate peut signer un document, mais le CGRI contrôle les missiles, les drones, les forces supplétives (proxies) et les réseaux de contrebande. Les États-Unis comprennent que tout accord de sécurité est fondamentalement défaillant s’il ne démantèle pas et ne vérifie pas le contrôle des capacités destructrices du CGRI.

La stratégie de l’administration Trump applique une pression graduée — blocus navals, pression militaire et sanctions financières — pour montrer au régime qu’il ne peut utiliser la diplomatie pour gagner du temps. De plus, les récentes attaques de l’Iran contre des pays voisins (Bahreïn, Koweït, Jordanie) constituent une erreur stratégique majeure. Au lieu de dissuader les États-Unis, Téhéran viole la souveraineté des nations arabes, les forçant à s’unir aux États-Unis contre l’Iran et fournissant une légitimité à des frappes défensives et préventives plus fortes de la part des États-Unis et d’Israël.

Le rôle du peuple et de la communauté internationale [00:18:26 – 00:28:48]

Shahid Saless : Note que les droits de l’homme ne sont souvent qu’un outil de politique étrangère pour les pays occidentaux. Les accords internationaux sont conclus en fonction des intérêts, ignorant souvent les demandes du peuple iranien, bien que la majorité s’oppose au système.
Hamidi : Souligne que le peuple iranien a désespérément besoin de stabilité économique, d’emplois et d’un avenir clair, mais le pays est pris en otage par le CGRI. Une proportion étonnante de 80 % de la population n’a aucune confiance en ce gouvernement, et une véritable armée nationale devrait protéger les frontières, et non terroriser ses citoyens et le monde.
Ghaneifard : Ajoute que le CGRI a transformé en terre brûlée chaque pays dans lequel il s’est infiltré (Yémen, Irak, Syrie, Liban). La coexistence pacifique avec ce système au Moyen-Orient est impossible.

Conclusion [55:18]

Ghaneifard : La faction au pouvoir agit comme une secte apocalyptique sans aucune ligne rouge. Ce sont des agents de destruction qui transforment l’Iran en terre brûlée, mais, en fin de compte, la nation iranienne leur survivra.
Shahid Saless : La République islamique est condamnée à l’effondrement simplement parce qu’elle est fondamentalement en contradiction avec les réalités mondiales modernes. L’histoire montre que tout pays engagé dans des conflits prolongés avec les États-Unis finit par perdre sa stabilité politique et économique, et s’effondre.
Hamidi : Ce n’est pas seulement l’affaire des États-Unis ; le Royaume-Uni et l’Europe cherchent également à désigner et restreindre le CGRI, considérant ses réseaux non seulement comme un problème au Moyen-Orient, mais comme une menace directe pour leur propre sécurité intérieure.

(Basé sur la vidéo : https://www.youtube.com/live/HXl9UjXqTaM)

إليك ترجمة نص البرنامج إلى اللغة العربية، منظمة لإبراز النقاط الرئيسية ومسار الحوار:

مقدمة [00:05]

في أقل من شهر، يبدو التفاهم بين طهران وواشنطن أقرب إلى سوء تفاهم. فما كان يُفترض أن يكون ضامناً لوقف إطلاق النار تحول إلى عامل لإشعال الحرائق. النزاع ظاهرياً يدور حول تنفيذ الالتزامات المتبادلة أو عقبات مثل مضيق هرمز. ولكن خلف الكواليس، من هم صناع القرار العالقون بين التفاهم وسوء التفاهم، وخاصة في طهران؟ مرحباً بكم في برنامج “ميدان”.

المقدمة (فهيمة خزري حيدري) [01:08]

من يتخذ القرارات في طهران؟ رئيس الجمهورية؟ المرشد الذي لا يظهر للعلن؟ الفريق المفاوض؟ أم قادة الحرس الثوري؟ بينما يتحدث قاليباف وعراقجي عن المفاوضات، يواصل الحرس الثوري إغلاق مضيق هرمز، وقد استأنفت أمريكا حصارها وهجماتها، وتتحدث وسائل الإعلام المتشددة عن الانتقام وتوسيع الحرب إلى باب المندب. هل هذه علامات على وجود شرخ في هيكل السلطة أم أنها أجزاء من استراتيجية مشتركة؟

على الورق، مجتبى خامنئي هو الزعيم الرسمي للجمهورية الإسلامية، لكنه لم يظهر في الأماكن العامة. مسعود بزشكيان هو الرئيس، لكن قرارات الحرب تُصنع في شبكة من قادة الحرس الثوري، ومجلس الأمن القومي، ومكتب المرشد. تقدم المقدمة ضيوف البرنامج: شهير شهيد ثالث (صحفي ومحلل سياسي)، أمير حميدي (خبير في الأمن القومي والإرهاب الدولي)، وعرفان قانع‌فرد (باحث ومحلل في تاريخ الشرق الأوسط).

عرفان قانع‌فرد [03:33]

حالياً، تشكلت في إيران ديكتاتورية دينية تشبه “الطغمة العسكرية” (خونتا) الدموية. هدفها الوحيد هو بقاء النظام بأي ثمن. أيديولوجياً، هم كيان واحد يهدف إلى الحفاظ على “أوليغارشية العمامة والنعال”. المصالح الوطنية لا تهمهم. إنه نظام أيديولوجي يستخدم الإرهاب كأداة، لذا لا يمكن توقع أي عقلانية سياسية منهم. إنهم يعيشون على بث الرعب داخلياً وخارجياً.

شهير شهيد ثالث [06:29]

حول رؤية واشنطن لإيران، صرح السيناتور ماركو روبيو مؤخراً في جلسة استماع بمجلس الشيوخ بأنه وفقاً لمعلوماتهم، فإن مجتبى خامنئي على قيد الحياة ومنخرط “بعمق” في إدارة شؤون البلاد. ومع ذلك، في العلاقات الدولية، لا يوجد ديكتاتور يتخذ القرارات بمفرده بنسبة 100%. إنهم يتأثرون بمحيطهم، وللحرس الثوري تأثير كبير للغاية بصفته المحرك للنزاعات الجارية.

لاحقاً في البرنامج، يؤكد شهيد ثالث أن مضيق هرمز أصبح السلاح الجيوسياسي والاستراتيجي الأقوى للجمهورية الإسلامية، حتى أقوى من برنامجها النووي. فمن خلال تهديد أسعار الطاقة والنفط العالمية، تحسب طهران أنها تستطيع الضغط على الاقتصاد الأمريكي وإجبار إدارة ترامب على الجلوس إلى طاولة المفاوضات بشروط إيران.

أمير حميدي [09:02]

من منظور العمليات الأمريكية، ترى واشنطن عملياً أن الحرس الثوري هو المركز الحقيقي للسلطة العسكرية والأمنية. قد يوقع الدبلوماسي على ورقة، لكن الحرس الثوري هو من يسيطر على الصواريخ، والطائرات المسيرة، والقوات بالوكالة، وشبكات التهريب. تدرك الولايات المتحدة أن أي اتفاق أمني سيكون معيباً جوهرياً إذا لم يتضمن تفكيك قدرات الحرس الثوري المدمرة والتحقق من كبحها.

تطبق استراتيجية إدارة ترامب ضغطاً متدرجاً — حصار بحري، ضغط عسكري، وعقوبات مالية — لتظهر للنظام أنه لا يمكنه استخدام الدبلوماسية فقط لكسب الوقت. علاوة على ذلك، فإن هجمات إيران الأخيرة على الدول المجاورة (البحرين، الكويت، الأردن) هي خطأ استراتيجي فادح. فبدلاً من ردع أمريكا، تنتهك طهران سيادة الدول العربية، مما يدفعها للاتحاد مع الولايات المتحدة ضد إيران، ويوفر الشرعية لضربات دفاعية واستباقية أقوى من قبل الولايات المتحدة وإسرائيل.

دور الشعب والمجتمع الدولي [00:18:26 – 00:28:48]

شهيد ثالث: يشير إلى أن حقوق الإنسان غالباً ما تكون مجرد أداة للسياسة الخارجية للدول الغربية. تُعقد الاتفاقيات الدولية بناءً على المصالح، وغالباً ما تتجاهل مطالب الشعب الإيراني، رغم أن الأغلبية تعارض النظام.
حميدي: يؤكد أن الشعب الإيراني يحتاج بشدة إلى الاستقرار الاقتصادي والوظائف ومستقبل واضح، لكن البلاد رهينة بيد الحرس الثوري. 80% من الشعب لا يثقون بهذا النظام، والجيش الوطني الحقيقي يجب أن يحمي الحدود لا أن يرهب مواطنيه والعالم.
قانع‌فرد: يضيف أن الحرس الثوري حول كل بلد تسلل إليه (اليمن، العراق، سوريا، لبنان) إلى أرض محروقة. التعايش السلمي مع هذا النظام في الشرق الأوسط أمر مستحيل.

الخلاصة [55:18]

قانع‌فرد: الفصيل الحاكم يتصرف كطائفة نهاية العالم التي لا تعرف الخطوط الحمراء. إنهم وكلاء دمار يحولون إيران إلى أرض محروقة، ولكن في نهاية المطاف، سينتصر الشعب الإيراني عليهم.
شهيد ثالث: الجمهورية الإسلامية محكوم عليها بالانهيار ببساطة لأنها تتعارض جوهرياً مع الواقع العالمي الحديث. التاريخ يظهر أن أي دولة تنخرط في صراعات طويلة الأمد مع أمريكا تفقد استقرارها السياسي والاقتصادي وتنهار.
حميدي: الأمر لا يقتصر على الولايات المتحدة؛ فبريطانيا وأوروبا تتحركان أيضاً لتصنيف وتقييد الحرس الثوري، حيث تعتبران شبكاته ليست مجرد مشكلة في الشرق الأوسط، بل تهديداً مباشراً لأمنهما الداخلي.

(بناءً على الفيديو: https://www.youtube.com/live/HXl9UjXqTaM)

هل ترغب في الحصول على مزيد من التفاصيل حول أي جزء محدد من النقاش أو تحليل إضافي لنقطة معينة؟

这是视频对话内容的简体中文翻译，旨在梳理对话的要点和流程：

开场 [00:05]

在一个月内，德黑兰与华盛顿之间的谅解看起来更像是误解。本应是停火保障的协议，反而成了引发冲突的导火索。争议表面上是关于双方履行承诺，或是霍尔木兹海峡这类障碍。但在幕后，在谅解与误解之间悬而未决的决策者究竟是谁？特别是在德黑兰。欢迎收看《 میدان》（广场）。

主持人（Fahimeh Khezr Heidari）[01:08]

在德黑兰，谁在做决定？是总统？是从未露面的最高领袖？是谈判团队？还是革命卫队（IRGC）的指挥官？尽管卡利巴夫（Qalibaf）和阿拉格齐（Araghchi）仍在谈论谈判，但革命卫队却封锁了霍尔木兹海峡，美国恢复了封锁和打击，强硬派媒体则大谈报复并将战争扩大到曼德海峡。这是权力结构内部出现裂痕的迹象，还是共同战略的不同组成部分？

名义上，穆杰塔巴·哈梅内伊（Mojtaba Khamenei）是伊朗伊斯兰共和国的正式领袖，但他从未在公开场合露面。马苏德·佩泽希齐扬（Masoud Pezeshkian）是总统，但战争决策是由革命卫队指挥官、国家安全委员会和领袖办公室组成的网络制定的。主持人介绍了嘉宾：沙希尔·沙希德·萨利斯（Shahir Shahid Saless，政治分析师）、阿米尔·哈米迪（Amir Hamidi，安全与反恐专家）和厄凡·加内法德（Erfan Ghaneifard，中东历史研究员）。

厄凡·加内法德 [03:33]

目前，伊朗已经形成了一种类似于嗜血军事独裁的伊斯兰专制。他们的唯一目标是不惜一切代价维持政权生存。从意识形态上讲，他们是一个旨在维护“头巾与凉鞋寡头统治”的统一体。国家利益对他们来说毫无意义。这是一个以恐怖主义为手段的意识形态体系，因此不能指望他们有任何政治理性。他们靠在国内外制造恐惧来生存。

沙希尔·沙希德·萨利斯 [06:29]

关于华盛顿如何看待伊朗，参议员马可·卢比奥最近在参议院听证会上表示，根据情报，穆杰塔巴·哈梅内伊还活着，并“深度”参与了国家的事务管理。然而，在国际关系中，没有独裁者能100%独立做出决策。他们受到周围环境的影响，而作为当前冲突策划者的革命卫队拥有极高的影响力。

节目后段，沙希德·萨利斯强调，霍尔木兹海峡已成为伊斯兰共和国最强大的地缘政治和战略武器，甚至比其核计划更具威慑力。通过威胁全球能源和石油价格，德黑兰计算出可以借此向美国经济施压，迫使特朗普政府按伊朗的条件进行谈判。

阿米尔·哈米迪 [09:02]

从美国行动的角度来看，华盛顿实际上将革命卫队视为军事和安全权力的真正中心。外交官可能会签署文件，但革命卫队控制着导弹、无人机、代理人武装和走私网络。美国明白，如果任何安全协议不能拆除并核查对革命卫队破坏性能力的遏制，该协议在本质上就是有缺陷的。

特朗普政府的战略是施加分层压力——海军封锁、军事压力和金融制裁——向政权表明，他们不能利用外交手段来争取时间。此外，伊朗近期对邻国（巴林、科威特、约旦）的袭击是一个巨大的战略失误。德黑兰不仅没有威慑美国，反而侵犯了阿拉伯国家的领土主权，这迫使这些国家与美国站在一起反对伊朗，并为美国和以色列采取更强有力的防御和先发制人的打击提供了合法性。

民众与国际社会的作用 [00:18:26 – 00:28:48]

沙希德·萨利斯： 指出对于西方国家而言，人权往往只是外交政策的工具。国际协议的达成是基于利益，往往忽视了伊朗人民的诉求，尽管大多数民众反对现行体制。
哈米迪： 强调伊朗民众迫切需要经济稳定、就业和清晰的未来，但国家被革命卫队扣为人质。高达80%的民众不信任现政府，真正的国防军应该保卫边境，而不是恐吓本国公民和世界。
加内法德： 补充说，革命卫队将其渗透的每个国家（也门、伊拉克、叙利亚、黎巴嫩）都变成了焦土。在这个体系下，中东的和平共处是不可能的。

结论 [55:18]

加内法德： 执政派系行事如同一群没有底线的末日邪教。他们是破坏的代理人，正在将伊朗变成焦土，但最终，伊朗民族会挺过难关。
沙希德·萨利斯： 伊斯兰共和国注定会崩溃，原因很简单：它从根本上与现代全球现实相冲突。历史表明，任何卷入与美国长期冲突的国家最终都会失去政治和经济稳定并走向崩溃。
哈米迪： 这不仅仅是美国的问题；英国和欧洲也在推动将革命卫队定性并进行限制，因为他们不仅将其网络视为中东问题，还将其视为对其自身国家安全的直接威胁。

(基于视频内容：https://www.youtube.com/live/HXl9UjXqTaM)

این برنامه «میدان» از شبکه VOA Farsi با عنوان «مذاکره یا انتقام؛ چه کسی در تهران تصمیم می‌گیرد؟» است که در تاریخ 15 جولای 2026 منتشر شده است. در ادامه خلاصه‌ای از مباحث مطرح شده در این گفتگو آمده است:

خلاصه بحث

در این برنامه، مجری برنامه به همراه سه مهمان به بررسی ساختار قدرت در جمهوری اسلامی ایران و نحوه تصمیم‌گیری‌های کلان در زمینه مذاکرات بین‌المللی، تنش‌های نظامی و نقش سپاه پاسداران می‌پردازند.

نکات کلیدی مطرح شده:

ساختار قدرت در ایران: مهمانان اشاره می‌کنند که قدرت در جمهوری اسلامی یکپارچه نیست و ترکیبی از نهاد رهبری، شورای عالی امنیت ملی و به‌ویژه سپاه پاسداران است. برخی معتقدند که سپاه پاسداران به بازیگر اصلی در تعیین سیاست‌ها بدل شده و کلید جنگ و صلح در بسیاری از حوزه‌ها را در دست دارد [01:08], [02:20].
وضعیت مذاکرات و تنگه هرمز: بحث بر سر این است که تنگه هرمز به یک ابزار ژئوپلیتیک و بازدارنده مهم در دست جمهوری اسلامی تبدیل شده است. مهمانان معتقدند که حتی در جریان مذاکرات دیپلماتیک، تنش‌ها و اقدامات نظامی توسط سپاه ادامه دارد [03:15], [08:44].
نگاه واشینگتن و جامعه جهانی: در مورد رویکرد آمریکا، به صحبت‌های سناتور مارکو روبیو اشاره می‌شود که آمریکا ممکن است مجتبی خامنه‌ای را به عنوان یک طرف اصلی تصمیم‌گیرنده در تهران در نظر بگیرد. با این حال، تحلیل‌گران تأکید دارند که هر توافقی که بدون در نظر گرفتن سازوکارهای مهار فعالیت‌های سپاه باشد، شکننده و ناقص خواهد بود [07:00], [09:44].
نقش مردم ایران: تأکید مشترک مهمانان بر این است که با وجود تمامی این کشمکش‌های سیاسی و نظامی، آنچه در این میان نادیده گرفته می‌شود، خواست و مطالبات مردم ایران برای داشتن ثبات اقتصادی، رفاه و حکمرانی مبتنی بر قانون است [22:18], [28:48].
آینده و ثبات منطقه: گفتگو به تأثیر اقدامات منطقه‌ای جمهوری اسلامی (از جمله حملات به کشورهای همسایه) می‌پردازد. این تحلیل ارائه می‌شود که اقدامات تهاجمی ایران ممکن است برخلاف تصور سپاه، منجر به شکل‌گیری ائتلاف‌های امنیتی منسجم‌تر علیه این حکومت شود [51:13], [52:10].

برنامه با این جمع‌بندی به پایان می‌رسد که ساختار قدرت در تهران دچار سردرگمی است و مشخص نیست این مسیر به چه سرانجامی خواهد رسید، اما تضاد این حکومت با واقعیت‌های روزگار، آن را در مسیری دشوار قرار داده است [57:06], [59:27].

لینک ویدیو: https://www.youtube.com/live/HXl9UjXqTaM